Codice etico
La rivista open access Nuova Antologia Militare. Rivista interdisciplinare della Società Italiana di Storia Militare (NAM), ospita articoli scientifici in lingua italiana, inglese, francese o spagnola di standard internazionale, basati su ricerche e interpretazioni critiche originali di storia militare internazionale, globale, diacronica e interdisciplinare, con particolare attenzione alla critica storica delle scienze militari e degli studi strategici, di geopolitica e di intelligence.
Gli articoli proposti verranno sottoposti a doppia revisione anonima (“double blind peer-review”). I referee sono scelti dal direttore scientifico secondo la specifica competenza richiesta dall’articolo, e almeno uno di essi dovrà essere esterno al Consiglio Scientifico. In caso di dirimente divergenza di giudizio l’articolo verrà sottoposto a un terzo revisore esterno al Consiglio Scientifico.
Se i contributi approvati trattano argomenti che richiedono particolari competenze tecnico-militari, possono anche essere sottoposti al parere di specialisti indicati dal Comitato consultivo per gli studi di guerra.
La stessa procedura si applica per gli articoli proposto dalla direzione scientifica, dal direttore responsabile e dai componenti del Consiglio Scientifico e del Comitato di consulenza sui War Studies. Gli editoriali della direzione scientifica, le recensioni e le eventuali riedizioni di testi non sono sottoposte a referee.
La frequenza di NAM è annuale ma gli articoli referati e accettati potranno essere pubblicati anticipatamente con codice DOI.
I numeri della rivista e i singoli articoli sono scaricabili gratuitamente senza restrizioni.
La collaborazione alla rivista è gratuita, ma gli autori conservano il copyright dei loro testi (articoli e recensioni) e possono liberamente ripubblicarli altrove col solo obbligo di citare la prima edizione.
Codice etico delle pubblicazioni
NAM è una rivista scientifica peer-reviewed che si ispira al codice etico delle pubblicazioni elaborato da COPE: Best Practice Guidelines for Journal Editors
(https://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf).
La valutazione degli articoli proposti per la pubblicazione avviene esclusivamente in base al loro contenuto senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico degli autori.
Riservatezza e conservazione dei dati
Il direttore responsabile, il direttore scientifico e i membri del Consiglio scientifico e del comitato di consulenza sui War Studies si impegnano a non rivelare informazioni sugli articoli proposti ad altre persone oltre all’autore, ai referee e all’editore. La redazione conserva in un database riservato i risultati dei processi di referaggio dei saggi, ammessi e non, alla pubblicazione.
Conflitto di interessi e trasparenza
Il direttore responsabile, il direttore scientifico e i membri del Consiglio scientifico e del comitato di consulenza sui War Studies si impegnano a non usare in proprie ricerche i contenuti di un articolo proposto per la pubblicazione senza il consenso scritto dell’autore.
Rispetto dei tempi
Il referee che non si senta adeguato al compito proposto o che sappia di non poter svolgere la lettura nei tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente al direttore scientifico.
Riservatezza
Ogni testo, assegnato in lettura ai referee in maniera anonima deve essere considerato riservato. Pertanto, tali testi non devono essere discussi con altre persone senza esplicita autorizzazione dei redattori.
Obiettività
La peer-review deve essere condotta in modo obiettivo. Ogni giudizio personale sull’autore è inopportuno. I referee sono tenuti a motivare adeguatamente i propri giudizi secondo una scheda standardizzata fornita loro dal comitato scientifico.
Precisione delle indicazioni bibliografiche
I referee si impegnano a indicare con precisione gli estremi bibliografici di opere fondamentali eventualmente trascurate dall'autore. I referee devono inoltre segnalare ai redattori eventuali somiglianze o sovrapposizioni del testo ricevuto in lettura con altre opere a lui note.
Conflitto di interessi e divulgazione
Informazioni riservate o indicazioni ottenute durante il processo di peer-review devono essere considerate confidenziali e non possono essere usate per finalità personali. Nel caso il referee individui la paternità del saggio sottoposto alla sua valutazione ed esistano conflitti d’interesse dovuti a precedenti rapporti di collaborazione è tenuto a non accettare la valutazione, lo stesso dicasi nel caso si verificasse una situazione di concorrenza.
Doveri degli autori
Gli autori sono tenuti a presentare all’esame per la pubblicazione contributi inediti e originali in ogni parte e di avere citato tutti i testi utilizzati.
Pubblicazioni ripetitive e/o concorrenti
L’autore s’impegna a non presentare mere riscritture di ricerche già pubblicate. Possono peraltro essere ammesse traduzioni di propri lavori pubblicati in lingue diverse da quelle ammesse in NAM ovvero sintesi di ricerche pregresse o anticipazioni di ricerche in corso, se di particolare originalità e interesse scientifico.
L’autore deve sempre fornire la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati nell’articolo.
L’autore deve garantire che tutti coloro che abbiano dato un contributo significativo all’ideazione, alla realizzazione e alla rielaborazione della ricerca alla base dell’articolo appaiano come co-autori, e abbiano dato la loro approvazione alla versione finale dell’articolo e alla pubblicazione. Se altre persone hanno partecipato in modo significativo ad alcune fasi della ricerca il loro contributo deve essere esplicitamente riconosciuto.
Conflitto di interessi e divulgazione
Nel presentare il proprio contributo, gli autori ammettono implicitamente che non sussistono conflitti di interessi che potrebbero aver condizionato i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte. Gli autori devono inoltre indicare le eventuali fonti finanziarie della ricerca e/o del progetto grazie ai quali è stato possibile realizzare l’articolo.
Errori negli articoli pubblicati
Quando un autore individua in un suo articolo un errore o un’inesattezza rilevante, è tenuto a informare tempestivamente il direttore scientifico, fornendo tutte le informazioni necessarie per segnalare le doverose correzioni.
Ethics
The open access journal Nuova Antologia Militare. Interdisciplinary Journal of the Italian Society of Military History (NAM), hosts scientific articles in Italian, English, French or Spanish of international standard, based on original research and critical interpretations of international military history, global, diachronic and interdisciplinary, with particular attention to the historical critique of military sciences and strategic studies, geopolitics and intelligence.
The proposed articles will be subjected to double blind peer-review. Referees are chosen by the scientific director according to the specific competence required by the article, and at least one of them must be external to the Scientific Council. In the event of a conflicting judgment the article will be submitted to a third external reviewer to the Scientific Council.
If the approved contributions deal with topics that require particular techno-military skills, they can also be submitted to the opinion of specialists indicated by the War Studies Advisory Board.
The same procedure applies for the articles proposed by the scientific direction, by the responsible director and by the members of the Scientific Council and of the War Studies Advisory Committee. The editorials of the scientific direction, the reviews and possible re-editions of texts are not refereed.
The frequency of NAM is annual but the articles accepted may be published in advance with a DOI code.
The issues if NAM and individual articles can be downloaded for free without restrictions.
The collaboration with the magazine is free, but the authors retain the copyright of their texts (articles and reviews) and can freely republish them elsewhere with the only obligation to mention the first edition.
NAM is a peer-reviewed scientific journal inspired by the code of ethics of publications prepared by COPE: Best Practice Guidelines for Journal Editors
(https://publicationethics.org/files/u2/Best_Practice.pdf) .
The evaluation of the articles proposed for publication takes place exclusively on the basis of their content without discrimination on the basis of race, gender, sexual orientation, religion, ethnic origin, citizenship, and/or political orientation of the authors.
Confidentiality and data retention
The board of directors and the members of the Scientific Council and of the War Studies Advisory Board undertake not to disclose information on the articles proposed to other persons besides the author, the referees and the publisher. The editorial staff keeps the results of the trial reports of the essays, admitted or not, for publication in a confidential database.
Conflict of interest and transparency
The responsible director, the scientific director and the members of the Scientific Council and of the War Studies advisory committee undertake not to use in their own research the contents of an article proposed for publication without the written consent of the author.
The referee who does not feel adequate to the proposed task or who knows that he/she/they cannot perform the reading within the required time is required to promptly notify the scientific director.
Any text assigned to the referees in anonymous form must be considered confidential. Therefore, these texts must not be discussed with other people without the explicit authorization of the editors.
Peer review must be conducted objectively. Every personal judgment on the author is inappropriate. Referees are required to adequately justify their judgments according to a standardized form provided to them by the scientific committee.
Accuracy of the bibliographic directions
The referees undertake to indicate precisely the bibliographic details of fundamental works that may have been neglected by the author. Referees must also report to the editors any similarities or overlaps of the text received in reading with other works known to him/her/they.
Conflict of interest and disclosure
Confidential information or information obtained during the peer-review process should be considered confidential and cannot be used for personal purposes. If the referee identifies the authorship of the essay submitted for its evaluation and there are conflicts of interest due to previous collaboration relationships, the referee is required to not accept the evaluation, and the same applies if a competitive situation occurs.
Authors are required to present unpublished and original contributions in all parts of the examination for publication and to have cited all the texts used.
Repetitive and / or competing publications
The author undertakes not to submit mere rewrites of research already published. However, translations of one's own works published in languages other than those permitted in NAM or synthesis of previous research or anticipated research in progress may be permitted if of particular originality and scientific interest.
The author must always provide the correct indication of the sources and contributions mentioned in the article.
The author must guarantee that all those who have made a significant contribution to the conception, realization and re-elaboration of the research at the basis of the article appear as co-authors, and have given their approval to the final version of the article and to the publication. If other people have participated significantly in some phases of the research their contribution must be explicitly recognized.
Conflict of interest and disclosure
In submitting their contribution, the authors implicitly admit that there are no conflicts of interest that could have affected the results achieved or the proposed interpretations. The authors must also indicate the possible financial sources of the research and / or the project thanks to which it was possible to carry out the article
When an author identifies an error or a relevant inaccuracy in one of his articles, he/she is obliged to inform the scientific director promptly, providing all the information necessary to report the necessary corrections.